|
||||
| 赣:大学生"村官&quo. 江苏姜堰：预警机制减少劳. |
上海部分企业寻"裁员. 武汉大学生遇就业寒冬 研.(图) |
山东高中级技能人才每年缺. 制定绩效考核方案 |
||
核心提示
从6月1日起，国家明令禁止生产、销售厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，零售场所不得无偿提供塑料购物袋。“限塑令”实施一个多星期以来，有市民认为该政策不仅没有达到环保的初衷，反而成为商家一种冠冕堂皇的增收途径；也有市民认为，“限塑令”确实在一定程度上减少了塑料袋的使用，达到环保的效果。
无论市民的意见如何，“限塑令”已经在平静中施行一周。本期的主题是“‘限塑’一周，你适应了吗？”记者找来多位市民，听听他们的说法。
■支持派
收费是减少塑料袋流通的手段
王金忠：中山中友计算机科技有限公司总经理
我认为对塑料袋实行收费，是减少使用塑料袋的一种有效方式，在一定程度上能达到环保的目的。目前，很多商家对每个塑料袋收取0.2元至0.4元，这不是商家要赚几毛钱的问题，而是对消费者的一种引导：塑料袋是花了钱买的，不能随便浪费。消费者一旦有了这样的想法，就会提高塑料袋的使用功能，久而久之，就会逐渐形成环保意识。以前一个塑料袋只使用一次，收费后可能会反复使用，市民甚至改用环保袋。
虽然我国正式使用塑料袋不足30年，但其中的危害性已然显现，“白色污染”已经成为威胁人类不可忽略的一个因素。数字显示，目前我国每天使用30多亿个塑料袋，生产这些塑料袋至少需要13000多吨石油。塑料袋若直接埋在地下，要200年才能腐烂，可见塑料袋对土壤的杀伤力是非常大的。
对塑料袋收费，从超市、商场流入消费者手中的塑料袋就会减少，时间长了，累计减少的塑料袋数量将是一个天文数字，环保的效果就能看见。
■质疑派
A执行“限塑令”太难
张阿姨：家庭主妇
我天天在竹苑等地买菜，还不一样使用免费塑料袋？我要说明一下，我可不是得了便宜又卖乖。说实在的，买菜不用塑料袋装，难道真要回到半个世纪前那样，打着菜篮子上街？这不可能。再说了，鱼、鸡等，根本不可能用篮子来装。
在一些便利店、小商店和书店等，依然是大大小小的免费塑料袋，这没法限制。很多人都是利用下班时间顺便去购物，哪有将袋子随身携带的，太难了，就连我这个家庭主妇也做不到。
何不采取奖励方式“限塑”
小凤：卓旗山庄市场部
塑料袋从免费到收费，消费者当然觉得不好。限制塑料袋的使用，不一定就得采取收费的方式，因为一个塑料袋的价格是大部分消费者都支付得起的，根本不构成负担，只会引起消费者的不满和抵触情绪。
采取奖励的方式来“限塑”，不是更好吗？比如，自带环保袋购物，商场可以提供积分或者将商品打折，如买100元的商品，只需付99元。我相信很多消费者都会支持这种做法，从而带动他们自带环保袋的积极性。
国家出台“限塑令”，把环保行动建立在不耗成本的政策上，让消费者来“埋单”，当然有人不干。让商家拿出一部分利润来支持环保，才是最好的环保策略。
监管没有标准是一个难题
卢伟杰：广东广中律师事务所律师助理
目前，很多菜市场、路边店仍在免费提供塑料袋，如何采取行之有效的办法进行监管，是一个棘手的问题。
要让广大消费者真正改变使用塑料袋的习惯，尚需一个过程。“限塑令”不应是一道简单的禁令，应该成为消费者在环保意识方面的一个转机，让消费者意识到“白色污染”的严重性和国家对环保的重视。“限塑令”不应该搞一刀切，不是让塑料袋马上在眼前消失，而是表明国家对环保的行动已经进入一个新阶段，每一个公民都要拿出实际行动。
“限塑令”既然出台了，就有它的合理之处，它需要政府、商家和消费者共同努力。只有这样，“限塑令”才能实至名归。
■反对派
环保成本转移至消费者
樊小员：汽车销售经理
国家提倡环保，我想任何一个市民都会支持，但环保行动不能只用手段去约束，应该用科学手段去培养市民的环保意识。
以前塑料袋免费提供，大家都觉得很方便，现在收费了，2毛钱买一个塑料袋，对大部分消费者来说，这不是负担，不会因为要付钱就减少使用甚至不用，该用几个就用几个，该扔的还是扔。到头来，环保的目的没有达到，惟一改变的是商家多了一笔收入。
尽管一个塑料袋只要几毛钱，可对消费者而言，每次购物至少需要好几个塑料袋，日复一日，就不是一笔小开销；相反，对商家而言，一个大型超市的客流量每天至少有上万人次，每人消费三四个塑料袋，一天仅塑料袋的销售额就是一笔很大的收入。以每个塑料袋收2毛钱来计算，一个大型超市假如每天有1000名顾客，每个顾客需要2个塑料袋，那超市一天光卖塑料袋的收入就有400元，一年的收入是14.6万元。这是一笔相当可观的收入。
减少塑料袋使用的初衷是好的，但最后实施的效果就是将环保的成本，全部转移至一般消费者身上，这不合理，也不公平。
“限塑”是硬性让商家赚钱
“鄙人”：网友
从6月1日开始，我国实行“限塑令”。我作为国民之一，当然也是受令人之一。在商场、超市买东西，现在还要买胶袋，分别有0.1元、0.2元、0.3元三种价钱选择。我前两天买了12元的东西，再买了一个0.2元的中型胶袋。
事实上，按照以上的价格，我都很怀疑这个举措的用处。去超市购物经常是几十元、上百元的事，而几个胶袋的费用不超过1元，占消费额的几分之几，会有人在意吗？只是以前可能分几个袋装的物品，现在用一个袋装而已。这当然也达到了一定的环保目的，减少了胶袋的用量。
只是我认为咱们应该学一下香港，胶袋所收的钱要上交，作为发展环保事业的专款。这次真是奇怪，有“肥肉”居然不吃，什么污水费、垃圾费是一个都不漏，这次居然是制定一项政策出来硬性让商家赚钱。不赚的话，还要罚款1万。
商家当然是笑眯眯了。以前免费送给别人的东西，这下可以收费了。按照官方的统计数据，我国一天使用的胶袋数量超过30亿个，其中，超市的用量最为惊人。如果按15亿个是超市使用的来计算，平均收费0.2元/个（上海某超市还一律收费0.4元/个），每天就可以为超市、商场带来3亿元收入，一年就是1095亿元。这对于商家来说，完全是天上掉下来的“超级大餐”。
如果将这1095亿元用于发展环保事业，我是完全赞成的，比如用于污水处理、垃圾处理等。■相关链接
市民的两大疑问
0.025毫米怎么量？
“限塑令”的其中一条核心内容是“从6月1日起，全国范围内禁止生产、销售和使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”。0.025毫米，用肉眼无法测量。目前，很多超市提供的有偿塑料袋，真的厚于0.025毫米吗？这是一个很值得怀疑的问题，也许很多超市、商场使用的还是以前的塑料袋。
“限塑令”限制了什么？
事实上，凡是在收银台提供的塑料袋都是超过0.025毫米，因为达不到这个厚度的塑料袋，根本装不了多少东西，只有用来装海鲜、水果的塑料袋的厚度，基本低于0.025毫米。那么，“限塑令”归根到底是一个从不收费到收费的转变。
TAG: 中山 法律 核心 限塑
